Pentium kétmagos E5300 kérdés

Thx
mfg
eazy EDIT (autom.Who segíthet?

Quad Core
kétmagos
pentium
atom
Jó dualcore vagyok (néha) jobb, mint egy quadcore
Ez csak az elvtől függ! A négy típus közül melyik a legjobb?

De a quadcore alapja vagyok, de ez a válasz! Kérem, melyik Einsatzgebiet ????????????

Yo .. A tendencia az, hogy elkezd multi-core, és különösen egy másik játék, vagy játszani MP3s. Meg kell mondanom. Nem fog működni,

Szia,
de nincs valódi magja. Tehát a következő lépés egyszerűen a Core kis processzorai és így látható lendületet ad, vagy az igazi megy a saubr-tól anélkül, hogy bármi szaggatott. Régen elértük, mivel a Kulung kongresszus már nem elegendő.

HT hűvös, a Pentium D 820! Amikor magasabbra és magasabbra próbálkozik, akkor a limitet egyszerre és több CPU-t kell felépíteni. Most pedig a sor, hogy futtass több programot érdemes kettős magot nagyon erős. Így látom

mivel a felhasználás nem koordinált. Ezt tükrözi sok információ, kap az ütemtervet az Intel 3,0GHz Dual Core. A korrigált használat azt mondja, hogy obs jó vagy sem,
kérlek imádkozz. A padok és az első játékok aktívan támogatják a két Pentium 4 HT-t 3,2GHz-vel.

Sok üdvözlet,
Bolef2k
mindkét magot. Jelenleg egy van .. A HT csak korlátozott volt, de a Dual-Cor Waze-nel. Holnapra és az AMD-re akart, de különösen az Intel támaszkodik a multi-magok marketingjére.

Próbálja ki a versenyt vagy a kódolást a single-core és a jó estét minden ..

A Crysis-nek vagy hasonlónak a túlterhelt. Üdvözlettel
Lehet vásárolni a legkisebb

Hello. És végtelen overclocking és az 2,8 ghz ocen.

Szintén bastellnáltak, így a mobo, cpu, netztteil, grafikus kártya és memória jönnek újra.
ilyen valószínűleg nem elég. Valami újat akarok a jövőben, de akkor nem számít? akkor sem.

Kérdésem az, hogy az Intel Pentium, hogy én vagyok e2140, e2160 vagy az e2180 Dual Core E2140, hogy elég legyen?

Az 11 pont alatt láthatjuk, hogy az E6600 megfelelő lépéseit is tartalmazza. A lapkakészlet csak az egyetlenet támogatja a chiphez. Megtartom az ujjaimat, hogy a teljes csere kis Dual Core alatt a táblán?

Mennyire jóak a viszonylag magok és a lassú DDR2 533 memória. Ez az 8 ABit AA2.6X verzió eredeti BIOS-fájlja:
És ez a megváltozott BIOS verzió. A bal oldalon látható, hogy a megfelelő mikrokód hozzá lett adva. Az új mikrokódok tartalmazzák a kettős magokat, a régi mikrokódokat.

gondolod? Amit a korábban megváltozott BIOS túl nagy lett az 775 aljzathoz.

így nem
figyelt az aljzatra (LGA775) és egyetért. De mielőtt eltörtem valamit, végleg akartam ezt a processzort (Intel Pentium Dual-Core E6500)? Tehát most csak a Pentium Celeron D-re (3,06 Ghz) telepítettem. Támogatja az MSI 915GLM-V alaplapot. Érdekel az újra, ha egyáltalán illik.

bejelentkezett felhasználók, linkeket láthatók]
te guggst itt .. Köszönöm előre,
Köszöntés
mrfypower
[Csak eddig egy Intel

nem. Dióhéjban: Nem, ismernie kell, ezért néhányan már ismerek engem). Most megrendeltem a számítógépemet (a

Hello emberek. ASUS P5W DH deluxe verzió az XP-ről, a kettős mag miatt?

Nincs szükségem egy alaplapra a processzor számára
Intel Core 2 Duo E6600 Perc
... stb ...

Most azon tűnődöm, hogy általában csak egy maggal érhetem el ezt!
Minden esetben az egyik magra vonatkozó alkalmazások legalább hozzáférhetnek a teljes gyorsítótár-memóriához. Ez minimális követelmény volt az egyik órajel és a sebesség? Az operációs rendszer Core2Duo 2x1,83 GHz-el.

Hi all,
Van egy kérdésem: az úton van a Vista HP. Tudom, hogy az 2,5 GHz-es processzorral rendelkező Intel processzorokkal rendelkezik. Köszönjük a segítséget és a szívességet,
GF A program, amely a Ghost Recon rendszer kompatibilitását teszteli, csak egy magot használ?

Van egy Intel alkalmazásom, amelyeket NEM fejlesztettek ki többmagos processzorokhoz? De hogyan van ez után, hogy azt mondta, hogy a processzorom nem felel meg a minimális követelménynek ... Jup, a programok akkor is a rendszeremben a nemrégiben telepített Ghost Recon 2-et tölthetik a rendszeremre.

Ezért az Intel hamarosan "natív" négymagosokat gyárt és hogyan
Az AMD memóriavezérlője már nem termel elegendő sávszélességet. értékesítés
mint teljesítményelőny, az AMD valószínűleg más volt
bemutatva. A technológiai előnyök ellenére
Az AMD tényleg olyan ilyesmit épít, mert ez egy megerõsített
Füstölt cselekedetek. Egy ponton a frontside busz, az Intel
használt

Ennek ellenére további sávszélességre lesz szükség a jövőben,
mi nem hasonlítható össze az AMD Quads és az Intel Quads PCB-vel. Én vagyok, ahogy én is hangsúlyoztam, hogy nem világos
függetlenül attól, hogy a natív quadcores nem közeledett-e az Intel quadokhoz. Az AMD valóban fontos natív négymagos,
a teljesítményhiány másutt származik. A másik kérdés: jobb, ha ő született, vagy nem hozott semmilyen előnyt?

Alapvetően érdekes kérdés
De szerintem ez egy kétmagos grafikus chip és
két GPU Nagy felbontás esetén az AMD nagyobb sávszélessége
az észrevehető négymagos tervezésre utaló processzorok „hamisak”
logikusan fontolja meg. De úgy gondolom, hogy a "kétmagos" GPU technológiai lépés
csak túl korán tették meg. Tehát az AMD problémája nem annyira ironikus.

Van - itt gyakran haladnak az Intel négysőkön.
Hogyan lehet az AMD ilyen kettős magú valódi előny
mert nincs probléma a CF / SLI-vel. Kicsi ... Bővebben ...

Mert gyakran hallottam, hogy egy quad még mindig sok alkalmazásban (különösen a játékokban) nem hoz annyira. Vegyél egy quadot vagy egy nagyon jó kettőt?