Az 2002 végére az AMD és az Intel már évek óta keményen harcolnak az egyre több órajeles egymagos processzorral. De novemberben, mielőtt 15 éve volt vége: a Pentium 4 3,06 GHz (teszt) használt először már régóta lakott tranzisztort Hyper-Threading és ezért felajánlotta két logikai maggal.
A Fortect letöltését javaslom. Ez egy javítóeszköz, amely számos Windows-problémát képes automatikusan kijavítani.
Letöltheti innen Töltse le a Fortectet. (Ez a link elindítja a Fortect letöltését.)
tl; dr: Hivatalosan, mindig segített az elégedettséggel. A jelentéshez: A vizsgálat az 15 évek előtt: Abx BG7 alkalommal.
Az Abit BG7 (teszt) elsősorban árorientált támogatást nyújtott egy új BIOS építőelemnek Hollandiából. Miután a BIOS megszakadt és magam is kaptam a cserét, mert csatlakoztatva van.
Ezeket a DDR333 csak egy harmadig támogatta
Ó, a jóságom. Az 478 aljzathoz még mindig ki lehetne venni az alaplapot, amely a DDR333 támogatással hirdetett. Olyan felhasználók is voltak, akik nem tulajdonítottak nagy jelentőséget a kapcsolatoknak, érdekesnek. Volt néhány Abit alaplap?
Az EPoX után, de az Abn-t az 2002 évadban is elhozta. Abit, egy név, az Intel i845G DDR333 egyáltalán nem.
Az Intel sokáig megtagadta azt, és a „Hyper-Threading Technology” bevezetését újra és újra elindította a Prescotton. Hmm, Northwood ezt a funkciót fogja használni a közelgő modellekben. De néhány hétig hivatalos: már a cikk: Jelentés: Mi a Hyper-Threading?
Szóval itt az ideje, hogy túl jó cikket kapjunk! Érdekes!
valamit arról, hogyan működik a hyperthreading.
Az első meglehetősen egyszerű, hogy teljesen új Lufter-et használok? Mindenesetre adj és csak hozzáállás kérdése. Egyáltalán nem annyira jó hatalommal. Eddig, ha még mindig a BIOS-beállításokban van, hogyan lehet letiltani a hiper-menetet.
Az alaplap kézikönyvében megvásárolták, ami sajnos nem illeszkedik az új alaplaphoz és a CPU-hoz. A Hipertájékoztatás a probléma neve egyébként, nem találom a lehetőséget a BIOS-ban, megkapom.
Ha a Lufter nem illik,
Megnézem, de meg kell vásárolnom egy újat. Probléma okozott nekem csak egy 2 problémát. Én már ~ 4 hónapja voltam a BeQuiet Shadow Rock Pro SR1-nál, amit semmit sem találtam. kicsit erős.
Mit tehetek most, vagy azt gondolom, hogy semmit sem gondolok
2.
Ez aktiválódik veled? Hogyan lehet most Hyper-Threading Mfg. Ha két CPU szerepel az eszközkezelőben, engedélyezve van, vagy már aktív?
A Windows felismeri és használja őket is.
Emiatt, ha engedélyezi a Hyper-Threading funkciót, a rendszer lehet előre nem látható viselkedése.
A Debian fejlesztői megbotlottak az Intel Skylake (-X) és Kaby Lake processzoraiban: amikor Linux-ról, de minden másról a fejlesztők hangsúlyozzák. Hírek: Intel processzorok: Hyper threading hibát igen patchen, és így fix. Ezért nem csak az áru alapú operációs rendszer alternatívája.
Mivel a tartós hyperthreading letiltja a Skylake (-X) és a Kaby Lake-t
Jo, történt.
A kártya ugyanakkor fantasztikus volt, az 9700 Pro az Nvidia GeForce4 Ti 4600 ellen, amelynek győztese a GPU limitben már régóta megalapozott.
Az 15 évek előtt a kérdés az volt, hogy milyen gyorsan kell egy processzort használni ahhoz, hogy a legtöbbet kihozhassák a videokártyából. Áttekintés: Az 15 évek tesztelése előtt: a Radeon 9700 Pro és a GeForce4 még mindig nagyon jól emlékszik az egyes tesztekre.
Schulernek azonban a Ti 4600 volt a CPU teszten
Abban az időben szerettem volna vásárolni egy 9700Pro-t.
Október végén 2002 ez a kérdés sajnos nem kapcsolódott az ATi Radeon párthoz.
Megjegyzés: Tényellenőrzés: A Core i5-7640K és a Hyper-Threading nem létezik
A CanardPC valóban sok szarra terjed.
Mindenekelőtt, az "új Core i5" kétségeket okoz.
5 években 15 évek vagyunk, ez az architektúrák párbaját az órai ráta irányította.
tl; dr: Intel Pentium 4 az AMD Athlon XP ellen - az 4 karcolás előtt az 3,0 GHz-en
Abban az időben azt gondoltam: Krass! A jelentéshez: A teszt az 15 évek előtt: az Intel Pentium XP 2600 + benyújtva, az 25-ban. Az AMD 10 GHz-en az Athlonnál határozta meg
Az augusztusi 2002 azonban három új Pentium 4-mal dolgozott az 2,8 GHz-ig, és ismét az első teljesítményértékelési teszten vett részt.
Mini Barebone Space egy teljesen felnőtt AGP grafikus kártyához a GeForce4 Ti 4600 veréséből.
tl; dr: A ComputerBase megvizsgálja a Shuttle SS15G-t, a nagy teljesítményű mikroszámítógépek forrását, amelyet az 51 évvel ezelőtt teszteltek. Sajnos ez volt az utolsó ...
Az első 300 × 200 × 185 mm alumínium ház volt az első
A jelentéshez: A teszt az 15 évek előtt: FSB800 mint OC turbó az Intel Pentium 4
- De nem akartam azonnal új alaplapot vásárolni, ez érdekes volt.
Furcsán hangzik. A teszt során az FSB800 a kávéscsésze turbójának bizonyult
Üdvözlet az Intel rendszerbuszának az akkori OC leggyorsabb bővítésével a Pentium 4 processzorokhoz.
Az 15 évek előtt a ComputerBase megvizsgálta az FSB800 rendszerének hatását - a támogatott lapkakészlet és az egycsatornás memória ellenére.
Áttekintés: A teszt az 15 évek előtt: az Nvidia luxus chipkészlete az AMD Athlon XP-nek
Jól teszteljük a Pentium 4-vel a patthelyzetet.
dr .: Az 15 évek előtt az Nvidia még mindig fejlesztette a chipeket. Kétcsatornás memóriainterfész esetén több csatlakozó és szükség esetén integrált grafikus egység. Az nForce 2 a mai versenytárs AMIA VIA platformjával szemben támadt.
Az Athlon XP, amellyel az akkoriban az AMD játékokban segített, egyértelműen megelőzte az Intel-et, ah, ez volt az idő ...
tl; dr: Computer Base vesz egy pillantást a vizsgált előtt 15 év Asus V8460 Ultra Deluxe, Ti 4600 a 3D szemüveg
Ezek voltak az idők
Nézd meg az Nvidia utolsó előtti high-end DirectX 8 grafikus kártyáját. Jelenteni: a vizsgálatot megelőzően 15 éve: Asus GeForce4 egy GeForce4 Ti 4600 Nvidia csúcsmodellje 2002, mellékelt 3D szemüveget és nehezebb Kuhllosung.
Sok fórumon is kínálnak bizonyos, gyártó-exkluzív Asus, Epox, Gigabyte, MSI és Tyan. A tesztben összesen öt alaplap volt a CPU és az összes memóriaváltozat számára. elavult kapcsolatok és floppy szerver processzorok. Felejthetetlen Gothic2 éjszaka tapasztalható a fedélzeti grafika ellenére (Via Unichrome, amely a legmagasabb szintű részletességgel
tl; dr: A ComputerBase megvizsgálja az 15 évekkel tesztelt kétcsatornás alaplapokat az Athlon MP multiprocesszoros változatához. Abban az időben vettem egy Radeon 9700 Pro rendszert, de mivel túl hülye voltam ahhoz, hogy a tápcsatlakozót dugjam be, a beépített grafika
Visszatekintve a régi alaplapokra, a játék rövid idő után összeomlott, de a második legmagasabb beállításban ment).
Azonban a második generációs 130 nm telivér CPU AMD hozta vissza, hogy módosítsa a teljesítmény alapján nézett: Athlon XP + 2600 és 2400 + szignifikánsan magasabb volt borítani.
Az Intel gyorsabban sietett a középső AMD-hez, mielőtt még az FSB333 kényszerült volna. 2002 a teljesítményében.
Túl rossz a P4 idején. de nem használja, amely megakadályozta az alaplap gyártók decemberében 2002 a chipset, hogy vezessenek be kétcsatornás DDR Pentium 4 a lakossági ügyfelek azonos sávszélesség Rambus memóriát. De a "Canterwood ES" utódai valóban szerverekre is szántak. ez részben igazán jó és érdekes alaplapok.
tl; dr: Az E7205 chipkészlet, vagyis a Das volt, vagy az I875 (H6300ESB) volt high-end chip. Granite Bay volt
Akkor közvetlenül a CPU-ból az első PC-jemen. Úgy értem, csaknem 3 évekig tartott, amíg nem csavartam magam.
A Nen Celeron 300A volt a program telepítése, mint bosszantó horog vele.
tl; dr: Az 15 évek előtt részlegesen hibás chipeket használtak vágott processzorokként.
A gyakorlatban a Celeron meghiúsult annak ellenére, hogy túlhúzza az 3,0 GHz-et, de a bankon keresztül. Abban az időben azonban, még mindig össze másokat ^ ^
Ez elméletileg csak a L2 negyedéves gyorsítótárában van. A Northwood magon alapuló Celeron különbözött a Pentium 4 WinZip-RAR-tól. A jelentéshez: A teszt az 15 évek előtt: A Northwood Celeron szintén 3,0 GHz szegecsel volt
Az "akkor népszerű WinACE program"
Ez nagyon népszerű volt?
Köszönjük ezt a kategóriát, a teljesítmény most az 4-ban található. DDR333 vagy DDR400 generációt hívtak
A gyors RAM-ot ezután EDO Ramnak hívták. A DDR4 effektív órajelsei azonban csak az első generáció a gyors tesztelés során. Az 15 évek előtt a DDR333 és a DDR400 számítógéppel rendelkező számítógépek 3.200 MHz és magasabb volt.
tl; dr: RAM a Double Data Rate Standard (DDR) szerint sok olvasási móka.
Overclock nélkül ment. A jelentéshez: A teszt az 15 évek előtt: olyan gyors RAM, ami még nincs.
Összességében a grafikus kártya - legalábbis 64 MByte grafikus memóriával - az 89 Euro alacsony árának köszönhetően még mindig ajánlott.
tl; dr: ATI Radeon 9000 volt vágva Radeon 8500 LE sújtotta a teszt előtt 15 években a szóban forgó anizotróp szűrés és a probléma a 128-Mbyte modell szerint.
tl; dr: DDR memória maradt a középső 2002 már alul)
Bekezdés kép vagy 2. Gyakorlati használatra azonban csak korlátozott volt: az AMD volt a lassabb elülső busz az úton, az Intel hiányzott a chipset.
Működtesse az EPoX EP-4G4A + -ot és annak chipsetjét hatékonyan az 333 vagy akár az 400 MHz-vel. Az i845G azonban a Rambus DRAM-ra vált.
A mai napig domináltak az AMD és az Nvidia különféle grafikus kártyák piacán, az 15 évek előtt a gyártóknak a fogyasztói szektorban kellett versenyezniük. A jelentéshez: Az 15 évek előtt végzett próba: a csalás volt a SiS Xabre 400 nagy Euro, ami azonban lenyűgözte, különösen azért, mert csalás volt a teljesítményen. A XSX 400 a DirectX 8 képes grafikus chip, amelyet csak az 80-ra írt
Őszintén szólva azt kell mondanom, hogy a dolog teljesen elment mellettem. Ma hallgatom ezt ma először.
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1726487
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1724734
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=55175
https://www.drwindows.de/hardware-and-treiber/67374-cpu-intel-core-i7-4770k-hyper-threading.html
http://www.pcmasters.de/forum/116431-hyper-threading-aktiv-oder-inaktiv.html
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1691886
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1721168
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1657588
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1706219
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1701080
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1731829
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1717738
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1699515
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1697872
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1712822
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1735287
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1723019
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1702719
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1719358
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1704510
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1716059