számítógép Fórum

GraKa összehasonlítás

Kérdés: GraKa összehasonlítás

ubertackten? Ezután az MSI egy kicsit csendesebb az 1GB Cyclone-nál
vagy
2. Ugyanazokat a kártyákat kapod?

Gigabyte egy kicsit jobb. Mindkettő az MSI N460GTX alig hallja a gigabyte-t.

aktualitás 100%
Ajánlott megoldás: GraKa összehasonlítás

Ajánlom a Reimage letöltését. Ez egy javító eszköz, amely automatikusan megoldja a Windows problémáit.

Letöltheti innen Töltse le a Reimage alkalmazást, (Ez a link egy letöltést indít a Reimage-ból.)

aktualitás 31.98%

Ez valójában nem sok értelme. Miután eltávolította R9 270X-jét, nincs Windows indítási hang. Ha eltávolítom a graka-t, ez vezetõ probléma lesz.

Valószínűleg azt jelenti, hogy ez nem probléma, ha a videokártya könnyű és a Windows rendszerindítás normális. Ezután minden újra elkezdődik. Próbálja ki az "új" VG meghajtóit újra olvasni.

Jó estét mozi,

Először a videókártyát biztonságos módban kell telepíteni. Szerintem ez normális, és nekem, hogy a grafikus kártya kint van? Van valami, amit kipróbálhattam az aláírásomat. A billentyűzet jelzőfény ki van kapcsolva, és diagnosztizálja vagy javítja a problémát?

Mennyire valószínű, normális magas, és a grafikus kártya helyesen van felismerve az eszközkezelőben.

A számológép megfelel, melyik grafikus kártyát használta? Graka egy ismerősének vagy ismerőse PC-jén tesztelni. Je_Tho

Az én véleményem:
Valószínűleg ez mindig így van. Sajnos, valószínűleg először egyáltalán nem a monitor, miután a Windows emblémát 2sek teljesen fekete ... Csökkentett módban vezetni a PC, de nem továbbítja a videokártya és a kép jel rendesen a monitor, de a PC-meghajtó nem igazán magas.

aktualitás 31.16%

Ez még kedvezőbb: P
Igen, az Ön által javasolt alternatíva valószínűleg túlságosan is ..

aktualitás 31.16%

Néha az i7? A számológéppel figyelni fogok? Az i5-et még mindig a processzornak kell használnom. De tiszta semmit sem használ, még akkor sem, ha megáll.

Mi nem annyi pénzt égett fel értelmetlenül.
Csak a szoftver nem használja / nem használja. A játékban a négy további szimulált mag

Helló,
Végeztem a számológépemet. A Core i7 már több kiszámítási teljesítménygel rendelkezik a motorháztető alatt.


többek között
A becsületes játék. Vegyünk egy Core i5-ot, és élvezzük azt a tényt, hogy olyan magabiztos, mint a búvárkodók a folyón.

aktualitás 31.16%

Mint mondtam, csak egy integrált grafikára van szükségem
i7 = high-end, triple-channel RAM
Természetesen eltérések vannak, de az elején rövid frissítés van.

így mondhatnánk általánosságban. HT = Hyper-Threading / SMT = Egyidejű Multi-Threading, 4 mag + HT / SMT, részben ez a "virtuális mag duplikáció".

aktualitás 31.16%

de ha van egy irodaház. A haverodnak jobban van ramja A kötőjel alatt a tiéd

aktualitás 31.16%



Az i7 2600k a ~ 4.5ghz-on az i5 felett van.

Az i7 jobban nevet, vagy az i5 6400 készlet jobb?

aktualitás 31.16%
Kérdés: összehasonlítás

A GTX275 a HD Stell, a második még tiszta
Ha a második

aktualitás 30.75%

Mi köze hozzá a GT-I9305-hoz?
Valószínűleg még nem tette meg újra a hibát? És bizonyára van a régi grafikus meghajtó, így a Catalyst Control Center és az AMD grafikus kártya benne van, ugye?

Nem tudom. Az új GraKa AMD Vision vezetője (ha van az extra), nem eltávolítva, ezt meg kell tennie. Frissítse az AMD video illesztőprogramot, vagy engedélyezze azt Azóta állandóan a következő hibaüzenet jelenik meg:
„figyelmeztetés
AMD VISION Motor az AMD adaptert a Hirdetéskezelővel "
Mit jelent ez?

Az én küldött vagyok naprakész! Ez az én rendszerem:
Grafikus kártya: NVIDIA Geforce GT 610
Alaplap: Gigabyte GA MA770 UD3
Processzor: AMD Athlon 64 x2 6000 + 3,0 Ghz
Köszönjük a segítségét! O
A onboad-GraKa Control Center támogatott illesztőprogram-verzió aktivált ezek grafikus kártya.

aktualitás 30.75%

Mit gondolsz, melyik Graka hagyta, hogy a Graka csúnya színű csíkokat csússzon át a képernyőn. A Windows nem ismeri fel őket helyesen és

Helló emberek! rajta és Kuhler-hegyen. Hűtsük le, az új melegítés piszkálja a szégyent, másrészt túl öreg ahhoz, hogy nagy mennyiségű szenet ...

Akkor meg kellene tartanom magamban?
ez még mindig maximális 800x600. Mivel ma félek, hogy elindulok, füstölt vagy rosszul voltam? Ha igen:
A számítógépem már nem a legújabb, de újra tesztelni ...

EDIT: By the way, ez abszolút nem Shinz!
Számomra úgy tűnik

aktualitás 30.75%

Hasonlóképpen, kíváncsi vagyok, van-e olyan funkcionalitás, amely természetesen a dGPU között megy keresztül. Vajon akkor csökkentheti az alapjárati fogyasztás még tovább, ha például. Körülbelül HTPC a 24 / 7 áthalad. Overwatch), valószínűleg kikapcsolni a Windows-ot a monitor inaktivitása után (a hálózati beállítások beállításai). Ennek megfelelően megpróbálom az energiafogyasztást e célból, a dGPU mindig energiát fogyaszt.

Kapcsolja ki a monitort, és semmi mást nem fog működni. Miért kapcsolta ki az iGPU-t a bioszban? Nem megy ki az egyszerű okból, a váltás előre-hátra nem működik.

Hi all,

Nekem van egy monitor, ami lógni fog.

Ez a legtöbbet menti, aktív. Az iGPU és a dGPU között az 10 watt alatt üresjáratban.

És az iGPU kapcsolja, ha szüksége van a dGPU teljesítményére vagy sem. Ha egy dedikált GPU-t építesz, akkor optimalizáld, hol van értelme.

Jelenleg használom a dedikált grafikus kártyát (valószínűleg gtx 1050ti). A jelenlegi GPU messze él a tapasztalatokhoz? Ami egyértelmű, mindaddig, amíg a Pentium 4560 PC iGPU. Mivel hamarosan szeretnék játszani egy vagy a másik játékot a HTPC-en (pl.

aktualitás 30.75%

Ennek ellenére Edge-nek kevesebbre van szüksége ugyanabban a percben számomra.
Érdekes, hogy a Win32-ben futó IE memóriaterhelése van, és a már meglévő folyamatokat használom, amelyek közül néhányat az Explorer és más programok már használnak. Források, mint az IE.
Az Edge egy homokozóban fut és egy exkluzív folyamatot hoz létre az RT-en belül, mozgásban, ezért óvatosnak kell lennie.

A Feladatkezelőben egymás után jelenik meg a képernyők összehasonlítása a két böngésző között. Különösen, mint mindig, egy bennfentesnel
@Heinz
Az Edge egy App, egy App, egy App!

aktualitás 30.75%

Mely processzorokkal szeretné összehasonlítani az Intel Duo 1.86 Ghz-t? Már mondanod kell az EXACT nevet, és összehasonlítanád? Meg tudod válaszolni neki! Kérjük, gyors

nem az órajel gyakorisága
Különösen az Intelrel.

aktualitás 30.75%

Köszönjük! Soha nem igazán problémát jelent.
Személyes vagyok az 1-szel és az 1-szal és ott voltam

aktualitás 30.75%

Az 6870 egy P / L cracker, az áru ugyancsak csak az 560 maradványa ...
560 legalább az 6870 ellen, amelyhez az 560Ti nem egyezik. Nézd [Csak a bejelentkezett felhasználók láthatók linkeket]
Imo csatlakozik az nVidia blod-hoz ...

aktualitás 30.75%

Mivel a buldózernek van L3 és a Prozi jobban megfelel a szerencsejátékoknak. Minden dolog, ha kapcsolni a 840er PII a FX6100 az építészet, a régi PII jobb, mint a buldózer.
Az 3er hiányzó L840 gyorsítótárja nem feltétlenül rosszabbá teszi, de ha több energiát szeretne, akkor ez bizonyosan "hiányzó döntés". Phenom-nak nem kellett különbséget tennie.

Ezért szeretném tudni, hogy melyik buldózer nem más, mint egy előadó.

aktualitás 30.75%

A HD 4830 és a HD 4750, amely meghaladja az apró apró margót, ugyanolyan teljesítményszintet mutat.

aktualitás 30.75%

egyszerűen azért, mert magasabb tapintattal rendelkezik. Támogassa az SMT-t vagy sem, akkor döntse el.
Elvileg először meg kellett vizsgálnod, hogy a használt programod köszönetet mond-e

Ezután az i5 ismét erősebb lesz a teljesítmény. Olyan programok esetében, amelyek szintén alkalmasak az SMT-re, az i7 az Ön visszajelzésére szolgál! Fontos, hogy előnye legyen, de nem minden program az SMT számára készült.

aktualitás 30.75%

Legalábbis ezt mondják az emberek szar.
De mit tartalmaz az Everest? Egy angol fórumban elolvastam, különbség van az 1.0 és az 2.0 között.

Természetesen ez lehet, és az 2.0 kétszerese a sávszélességnek. azóta is érdeklődött. Videokártya esetében nem volt különbség az 1.0 és az 1.1 között? A PCIe 1.1 specifikációk közötti különbség az, hogy ez az 2.0 interfész csak az SLI-t érinti.

Mert milyen teljesítményvesztéssel számíthatok, ha azt mondom, hogy telepítünk egy GTX260 / HD4870-ot (2.0) az alaplapomra (1.0)?

aktualitás 30.75%

ne hasonlítsa össze más javaslatokkal! Csak a

aktualitás 30.75%

Nem fognak annyit venni ... Az A8-3850 és az X4 975 nem olyan messze van egymástól.
2. Itt egészen másnak tűnik. Lásd: [Csak bejelentkezett felhasználók, linkek láthatók], az A8-3850 és az A8-3850 + HD 6670 közötti különbség.

Az a8 processzora rosszabb, mint egy 2 x4 955 jelenség
2. Ez csak egy integrált grafika, a dedikált grafikus kártya sokkal többet hoz. Mint látható [Csak bejelentkezett felhasználók láthatják a linkeket]

Forrás:
http://www.pcmasters.de/forum/89312-graka-vergleich.html
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1704716
http://www.pcmasters.de/forum/109551-ram-vergleich.html
http://www.pcmasters.de/forum/121424-vergleich-i5-und-i7.html
http://www.pcmasters.de/forum/76442-i3-i5-und-i7-vergleich.html
http://www.pcmasters.de/forum/85088-pc-vergleich.html
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1680973
http://www.pcmasters.de/forum/62627-vergleich.html
http://www.pcmasters.de/forum/136081-graka-fehlermeldung-seit-graka-wechsel.html
http://www.pcmasters.de/forum/92807-graka-tot-wenn-ja-welche-graka-kaufen.html
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1702409
https://www.win-10-forum.de/windows-10-allgemeines/45359-vergleich-on-edge-ie.html
http://www.pcmasters.de/forum/63462-amd-x2-2-1-ghz-prozessor-im-vergleich.html
http://www.pcmasters.de/forum/136248-dsl-paket-vergleich.html
http://www.pcmasters.de/forum/110546-nur-mal-so-performance-vergleich.html
http://www.pcmasters.de/forum/114707-amd-prozi-vergleich.html
http://www.pcmasters.de/forum/87222-vergleich-ati-vs-nvidia.html
http://www.pcmasters.de/forum/143342-prosessor-vergleich-i5-und-i7.html
http://www.pcmasters.de/forum/28852-vergleich-pcie-1-0-und-1-1-a.html
http://www.pcmasters.de/forum/94850-grafikkarten-vergleich.html
http://www.pcmasters.de/forum/107178-vergleich-2er-amds.html