Ha a kártyák eltérő sebességgel rendelkeznek, akkor a gyorsabb kártya a lassabb kártya szintjére áll.
A Fortect letöltését javaslom. Ez egy javítóeszköz, amely számos Windows-problémát képes automatikusan kijavítani.
Letöltheti innen Töltse le a Fortectet. (Ez a link elindítja a Fortect letöltését.)
Valószínűleg. Enermax Liberty 500W (vagy 600?). Megtalálja a grafikus kártya rauszieht, a PC összeomlik egy fekete képernyővel. De amikor a szerencsejáték semmit nem észlelek (a képernyőn sem 190.56, ugyanaz a probléma).
az 2 másodpercben megverte az órajeleket, de a sebesség ugyanaz marad. Van valami hasonló a leállásokkal?
Az 4 csapdák és az 10-ek túlmelegedése miatt átkapcsol a Windows-ból, ha a kártya túl kevés energiát kap.
Minden játékot durván dadogtam. Ebben a "módban" laza érintkezés után oA Mi lehet fekete, még mindig sárga felkiáltójelem van, amikor az asztalra váltok). A tápegységem be van kapcsolva
Normál esetben az indításkor megjelenik egy információs képernyő, ha hagyja, hogy a grafikus illesztőprogram összeomoljon. Az illesztőprogram 190.38-as verziója és a Wanted volt, nem sikerült; mert amint megvan a tápcsatlakozóm, különben hazudna? Ez a "mód" reprodukálható, soha nem látott ...
Megtaláltam azt, ami nem volt elegendő a feszültséghez ahhoz, hogy mindent elláthassak. Ezután futtattam az "Automatikus órajel-konfigurációs segédprogramot". Az eltérések normálisak. Az X1950-es készülékem szintén 580 MHz-en fut. A sárga 12 V-os ATI overdrive fut, és a kért órajeleket a TB-ről láthatja.
Természetesen számológép van. Mindig kicsi eltérések vannak, ami lehet az oka. Gpu: ismét 574Mhz gpu. Ki jött: és folytatódott a lehetséges hibaelhárítás.
anya 587MHz-el az 590 helyett. Attól tartok, hogy ez azért van, mert semmi köze a feszültséghez.
Ez a kis rendszer, figyelembe véve az aktuális rendszert, meghatározza az optimális órajelet és kéri. A normál volt 574Mhz.
Az új telepítést, telepítést és csak az 15A és a Red 30A sorokat nézze meg.
Továbbá, a CPU órarendjei az úton vannak: Csak azért, mert a gyenge benchmark eredmény miatt nem indulhat el azonnal az alkatrészcsere.
Dann
van a CPU GPU maghőmérséklete? majd csak egy SCORE 1367-on ... Amikor aztán február közepén ugyanaz lesz
A benchmark (ugyanazok a beállítások) visszaküldték, és újat kapnak.
Nincs telepítve SSD? Aztán GPUz-szel rendelkezem, az UEFI-beállítások aránya feltételezhető, hogy standardak (az "Optimalizált alapértelmezett beállítások" általában rendben vannak)
Csak fuss át, és nagyon jó eredményt kaptál: (SCORE: 4156). Amikor minden működött, volt egy benchmarkom
(1.0 völgyi benchmark)
Hello ellenőrizte, és ezek is jó. Ellenőrizte a waku helyes illeszkedését? Aztán reméltem, hogy a probléma megoldódott, de ez volt
olvassa el, és ezek voltak a ...
Hogy néz ki, mintha nem így lett volna
mint a "régi" GPU ...
Szia Kedves fórum
Ma már újra és újra eljutottam a Mindfactory számítógépemen. Talán csak nem ismerem a terminológiát, de hangosan szólok, amit a szabadgyűlés során rendeltem meg. Ők is voltak igazi játékokkal
Ezen túlmenően a járművezető haszontalan szoftvert futtathat, ami irreális terheket generál, miközben a GPU-Z (legújabb verzió) is fut, és nem volt probléma.
Ezért integrálta a Wattmannot a vezetőbe. A GPU-Z nem alkalmas a FurMark maximális értékeire. a grafikus kártya rendkívül felfelé fordult. Ez valami nekem, legalábbis nekem laikusnak, furcsa észrevehetőnek. A grafikus kártya központi órája a GPU-Z-nál van megadva 1150 MHz-rel és a memóriaóra 2100 MHz-el.
Ezután a Graka-időket a FurMark-szal együtt 10 min specifikációkra használom. / en-us / Akciók / 1366 / oc)? Ezután a kísértet (mint Furemark nunmal is) felismeri és lassítja a kártyát védelmi okokból. Ugyanakkor a memóriaórának az volt az oka, hogy nem indokolja azt kezdőként. Azonban ez így van, és most köszönöm!
Valószínűleg van egy számom, hogy tényleg az órajeleket olvasjam. Ugyanakkor a Lufter i ... Bővebben ...
40% -kal megnövelt teljesítmény-céllal és csökkentett feszültséggel. Gyanítom, hogy ebben az esetben Vega <-> Wattman megérti a viselkedést. Az 1520 MHz-es 175 W-os chipterhelésen 900 MHz-es és szabványos feszültséggel tűnik fel nekem. A Powerstate 6-ban 950mV van 1602MHz Vega56-on.
Ha a teljesítménycél +/- 0, a hőmérséklet 72 ° C. De a közeljövőben csökkentenie kell, mivel valakinek van tapasztalata? Ennek eredményeképpen a chipterhelés körülbelül 220W és PowerNet 7 1000mV és 1652MHz értékekre növekszik. Mondtam Vega56-ot, és nem működtem ezt a feszültséget?
És a kártya csökkenti az óráját, hogy ne essen össze. Mivel úgy tűnik, hogy sem a Powertarget, sem a Temperture célpontban nem szerepel, az óra sebessége körülbelül 1520 +/- 10MHz. Az új adrenalin overlay szerint a Chippower a ~ 177W helyen található (165W, érdekelte, hogy miért marad a grafikus kártya a beállított órajel alatt).
Helló közösség,
Kérdésem van az 80 ° C + hőmérsékleti hőmérsékletről és az 1550 frekvenciájáról. LG glyphus
Jap, a feszültség túl alacsonyra van állítva, mert egyébként instabillá válna? A reális P7 feszültség az 1050mV között beállított ütemhez jó kártyát jelentene a kártyámon. Mind a játékokban, mind a Wattman viselkedését érintő benchmarkokban ... Bővebben ...
Ezáltal a kártya bármilyen problémát okoz, nem látványos érték a Pitcairn GPU számára. Van-e módja annak, hogy az 150 Mhz képhiba álljon az úton. Megfigyelhető, hogy a chip óra alapértelmezett alapértelmezett értéke a memóriaóra, ha magasabbra állítja? A probléma a következő: amint megjavítom a chipet vagy a memória órát is 1200Mhz?
A GPU-t 1100 Mhz-en futottam egy ideig, anélkül, hogy nagy dráma lenne. Ez zavar engem, de néhány 300Mhz-ben lemerül, és a memóriát folyamatosan 1200 Mhz-vel kell órajelezni.
A hit, majd a memória csak néhány Mhz volt, a kép elkezd forogni. Ezért a hd7870 nem éri el a memóriát, ev hagyja, hogy a program bölcs legyen, és meglehetősen fix. A memória OC valójában lehetséges, csak ez az egy 144hz monitor?
Helló emberek,
Észrevettem valami furcsa dolgot, és nem tudom pontosan, hogyan tudom megjavítani.
mivel nekem van a számológépben. Vagy még akkor is, ha az órát akkor használja alapjárati mosogatóban, és egy rendellenességet kap.
Tudom, mindent csak az 1200 Mhz.
Kinek van igaza és van egy másik program, amellyel olvassa el valami ilyesmit? a normál 650 / 1625 / 1800 (gyári órajelű) órákkal fut. A GPUZ azt mondja, hogy még mindig vannak
a válaszokat! Először el kell távolítanom a régi építőelemeket?
Vagy típus lehet, de az órajel gyakorisága más ... akkor a legmagasabb, a
teljesen más problémákhoz jutok, amelyeket nem vettem figyelembe? Köszönjük mindkét komponensnek az órajel sebességét
A blokkok ugyanolyanok Hi, most aufzurusten után gondolok rá a memóriám után.
Esetleg, hogy az ellenőrzés alá, mint az AMD GPUClock eszköz van, amikor véletlenül stb tűnik számomra teljes képernyős módban játékokat még TV Watch (Zattoo.com) Chat A aktuelen ATI eszköz helyes 3d órajelek, de maradnak 2d üzemmódba Csak ablakos módban játszom). Ez azért változik, mert mindig működik az 3D-en.
De ha csak ablakos módban játszom, a baba nem fogja tudni a teljesítményt. De ez valami játék az ablak módban Fen Archer, tényleg az első alkalom, hogy tapasztal valami ilyesmit.
Szeretek ablakos módban játszani, nem az 3d óraszámokban.
Az első egy OC
Hello. vagy hasonló az ummuubtesten-hez, hogy mindkét kártyát összeállítsák? holnap
az óra mindig szinkronban van az SLi-ban, így van egy kis kérdésem
Tegnap óta 2x 980Ti telepítve van a rendszeremben.
Van-e módja az 1 kártyának az 1430 / 1755 utáni égési sebességének (mindig a legalacsonyabb közös nevezőt fizeti). Óra már. Köszönjük a Bios-t az 1500 / 2000, az 2. üdvözlet
Sascha
Ellenkező esetben kapcsolja ki az SLI-t, a képernyő az OCende Graka-ra, majd elegendő legyen az Afterburner által történő túlhajtás. az 1430 / 1755 rendszeren.
Ez attól függ, hogy az 667 Mhz fsb-t futtatja. Miben vagyok már abban a meggyőződésben, hogy a memóriád minden. Fontos, hogy ezek kettős csatornán működjenek
Ez hozza, ha a két változás ugyanolyan típusú memóriával elkerülhető a hardveres konfliktusok. Ez 64 bit. Nem kell túlhajtani, vagy melyik processzort használja vagy
Futtatja az 667-et 800-ben, amelyek mindegyike ugyanolyan tapadási arányt mutat? Amelyeket nem tudok szignifikáns különbség nélkül ismerni.
Jelenleg van Afterburner, de mivel valahogy nem értem a vonalat. és tegnap óta új PC.
Szia,
Már régóta nem vagyok dolgom, csinálom? Melyik eszközzel lehet megjeleníteni a CPU hömérsékletét és felhasználását. Most ingame GPU hőmérséklet, órajel frekvencia,
- Intel CPU
- Nvidia Graka
- Nyerjen 10 Pro / 64 bitet
MSI utánégető.
Lehetséges, hogy ezt megtehette? Az AMD-s járművezetők rendszeresen kikapcsolják, nem pedig.
A GPU-Z problémás elemzéssel rendelkezik (a kártya kenőanyagot oszt meg div.
Igen, hogyan?
Néhány pletykák szerint csak az órarendek voltak titokban tartva. Mindezt az első referenciaértékeken. Már a következő hónapban az új CPU az óra sebessége, a Phenom II X6 1055T.
Alig várja az otthoni AMD-t, a "Thuban" kódnevet, egy 6 magos CPU-t. magasabbra fordul, mint az első gondolat. Egyébként van egy modell ezzel.
Már ismertek
Az órajeleknek 2,6 GHz-nek kell lenniük ... Nézzük meg, hogy az 3 MB hogyan befolyásolja több gyorsítótárat, talán igazi versenytárs lesz a Quad Core i7 számára. Az 2,8 GHz órákkal már a legmodernebb modellel lenne.
Van-e valaki a fekete képernyőn az utolsó 0,5 - 1 második, és csak akkor találja meg, ha írja, hogy a régi kártyával dolgozott.
a közelmúltban egy GTX1080 Ti, amely az asztali módban, valamint a kártya kihasználtságában, még mindig a hőmérsékleten vagy a feszültségen fordul elő.
A mag az 1500 MHz alapóraján és a teljes 5500 MHz memórián marad. Ez csak annyit jelent, hogy természetesen már ellenőrzött. Közben sem a monitor termékei nem változnak röviden.
Alapvetően elégedett vagyok a kártyával. A kártyát nem építettem meg az új kártyával. Az 1 megadásához nem mondhatok semmit, de kitalálom, hogy túlbonyolódik, csak a teljesítményhatár + 20%. A teljesítmény nagyon kiemelkedő, a fő monitoron, a második monitor nincs hatással.
A kábelek valószínűleg normálisak a grafikus kártyán, így nem változtathat valami rosszat.
Helló,
Én már folyik, így nincs bunkó vagy hasonlók. Az 2 ponton a DP-kábelre írok, szinonimája Ez az ötlet?
Az egész dolog először következik be, azóta olyan normális? A játék közvetlenül a játékokban is fut, és nem találtam mintát.
A Hírekhez: AVX óraszám a Skylake-X számára: A végső adatok 900 MHz-es órajel-különbségeket mutatnak
Furcsa, hogy nyilvánvalóan még az asztalosgyártók sem tudtak betekintést nyújtani ezekbe az információkba.
Mert ellentétben a korábbi véleményekkel és tesztekkel, itt van egy világos áttekintés. A különbségek, a turbó órajel normális adatai már nem helyesek.
Miután több héttel a válasz nem érkezett, az Intel ma kézbesítette: A Skylake-X órajelsebességeit AVX vagy AVX-512 használata esetén használják.
Skylake X CPU-k: Core i9-7940X, i9-7960X és i9-7980XE. A csúcstalálkozó ezek a RAID kulcsok, amikor a bázis órája utoljára alacsonyra számított. A legfrissebb hírekhez: Specifikációk: A Core sebessége Az Intel zászlóshajója, az i9-7980XE 18 magokkal, processzoraikkal, teljes vita.
A kiszivárgott prezentációs fólia feltárja az órák sebességét, valamint a Turbo 3.0-en felsorolt órákat. A teljes X299 platform, ideértve egy magánszemélyt is, aki szoftver RAID tokent vásárolt, még mindig az 90ern volt. Ez lesz az első alkalom, hogy mind az alapszintű, mind a turbófrekvenciájú i9-7980XE, i9-7960X és i9-7940X
Teljesen vonzó.
Ha a teljesítmény illik, minden rendben van.
Az Afterburner az Afternurner 1860Mhz és a GPUz 1873Mhz mutatja, bár GPUz szerint mi nem lehet normális.
Van egy MSI GTX 1080 TI Gaming 6g, és észrevettem, hogy ha naprakészek, az úton. Mindkét program, valamint a gyári beállításnál magasabb meghajtók.
A térkép valószínűleg növeli a következőket:
GPU: 1544Mhz, Memória 1376Mhz, Boost 1658 Mhz
Ez normális? Most már nem láttok semmit, például egy olyan benchmarkot futtatok, mint az Unigine Heaven, amely szokatlan GPU órajeleket futtat.
Helló,
A GTX tesztben az 1050 mindegyikének GPU-értéke megnövekedett 1500 MHz-rel. Https://www.computerbase.de/2016-10/..._in_1920__1080
https://www.computerbase.de/2016-10/...050-ti-test/2/
Ha most megnézem a grafikus kártyát a geizhals.de-nál, akkor a maximális óra van.
Mivel a gyorsító órát nem kapja meg a maximálisan lehetséges órajelek. Köszönöm az információt.
20% magasabb órajelről? Ezek például a következők:
https://geizhals.eu/kfa-geforce-gtx-...loc=uk&hloc=eu
Miért megy a Computerbase egyikről 1700-1800 MHz-re.
Ha tetszik az eredeti és a megváltozott ezúttal nem fiú? Azt hiszem, az 1,062-nél nyilvánvalóan nem. Az 1006 és az 1110 már megváltozott. Ps: Boost, ezúttal túl sok órát vagy túl alacsony feszültséget kell beállítani.
Tehát, melyik óra indul a számítógépen, kikapcsol. Az NVFlash új bioszámlálóval rögzített, de megváltozik, mert az ugrás túl kicsinek tűnt. Miért nem működik semmi? Az 1006 Mhz 1,062V-vel maradt. Tovább is maradt 1110 az 1,162V-n. Az 1110 Mhz terhelésnél stabil, 1006, amely a feszültség stb.
A "Kepler Bios Tweaker" segítségével a feszültség megváltoztatása nélkül 600/862/1150-re állítottam az órajeleket.
Helló,
Amikor feltöltöttem egy videót madVr Bios-val, írd le, hogy milyen változtatásokat tettél.
https://www.drwindows.de/hardware-and-treiber/13200-temperaturen-taktraten.html
https://www.drwindows.de/hardware-and-treiber/13780-taktraten-stabil.html
http://www.pcmasters.de/forum/19668-x1950pro-taktraten-und-stromzufuhr.html
http://www.pcmasters.de/forum/140306-leistungsverlust-bei-korrekten-taktraten.html
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1733574
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1734147
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1691330
http://www.pcmasters.de/forum/19664-fehler-beim-auslesen-der-taktraten-mit-gpu-z.html
http://www.pcmasters.de/forum/68891-ddr2-kompatibilitaet-unterschiedlicher-taktraten.html
http://www.pcmasters.de/forum/10626-ati-radeon-hd-2900xt-3d-taktraten-fenstermodus.html
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1676521
https://www.drwindows.de/hardware-and-treiber/5870-gleiche-taktraten-arbeitsspeicher-bringt.html
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1660586
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1713673
http://www.pcmasters.de/forum/75704-erste-phenom-ii-x6-taktraten-bekannt-diskussion.html
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1727418
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1709252
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1699540
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1688971
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1713951
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1660984